Dieser Internet-Auftritt kann nach dem Tod des Webmasters, Peter Strutynski, bis auf Weiteres nicht aktualisiert werden. Er steht jedoch weiterhin als Archiv mit Beiträgen aus den Jahren 1996 – 2015 zur Verfügung.

Irak-Krieg: US-Kommando verantwortlich für den Tod zweier Journalisten im Hotel Palestine
"Two Murders and a Lie"

Ein Untersuchungsbericht von Jean-Paul Marie ("Reporter ohne Grenzen")
An investigation of the US Army's firing at the Palestine Hotel in Baghdad on 8 April 2003

Der Beschuss des Hotel Palestine durch einen amerikanischen Panzer, durch den am 8. April 2003 zwei Journalisten ums Leben kamen (siehe unsere Kriegs-Chronik, war zwar kein willentlicher Akt gegen Journalisten und Medien, jedoch Konsequenz katastrophaler Fahrlässigkeit führender Militärs. Zu diesem Ergebnis kommt eine Untersuchung von Reporter ohne Grenzen (ROG). Laut dem von der Menschenrechtsorganisation am 15. Januar 2004 veröffentlichten Bericht trägt das Hauptquartier von General Buford Blount, Kommandeur der 3. Infanteriedivision, die Hauptverantwortung.

Für den Bericht wertete ROG Zeugenaussagen verantwortlicher Militärs, von im Hotel anwesenden sowie "eingebetteter" Journalisten aus. Im Ergebnis fordert ROG die amerikanische Armee auf, Antwort auf die Frage zu geben, wieso die Soldaten beim Vormarsch auf Bagdad nicht darüber informiert wurden, dass das Hotel als Medienzentrum diente. Eine Tatsache, die zwar den ranghöheren Militärs, nicht jedoch den Truppen vor Ort bekannt war und somit die Ursache für den fatalen Irrtum ist, der den Ukrainer Taras Protsyuk und den Spanier José Couso das Leben kostete, heißt es in dem Bericht.

Obwohl das Hotel Palestine zum fraglichen Zeitpunkt schon seit Wochen als Hauptquartier der Journalisten in Bagdad fungierte, wie alle Welt täglich am Fernsehschirm verfolgen konnte, habe die Kommandoebene diese Informationen nicht an die kämpfenden Truppen weitergegeben, wirft ROG der Armee vor. Diese Tatsache wird durch die Aussagen von Capt. Philip Wolford, der den Feuerbefehl gab sowie von Sgt. Shawn Gibson, der die tödlichen Schüsse abgab, und durch Angaben eines vor Ort "eingebetteten" Journalisten übereinstimmend dokumentiert. Die beiden direkt involvierten Soldaten trügen daher weniger Verantwortung für den Tod der Journalisten. Ihres Wissens richteten sie ihren Angriff gegen einen vermeintlichen Späher der irakischen Artillerie. Ein Irrtum, der angesichts der heftigen Kampfsituation um das Hotel an diesem Tag nachvollziehbar erscheint, aber vermeidbar gewesen wäre.

Daher trage der Komandant der 3. Infanteriedivision, General Buford Blount, die hauptsächliche Verantwortung, resümiert der Bericht. Er verfügte über Zugang sowohl zu den Pentagon-Informationen als auch zu denen des zentralen Kommandostabes in Doha (Katar) und habe von der Anwesenheit der Journalisten im Hotel Palestine gewusst. Nicht abschließend zu klären sei allerdings, warum diese wichtigen Informationen nicht weitergeben wurden: ob in voller Absicht, aus Geringschätzung gegenüber den Journalisten oder aus Fahrlässigkeit. ROG beharrt demzufolge auf vollständiger Aufklärung durch die amerikanische Armee.

Auch die US-Regierung trifft laut ROG Mitschuld. Mit der Behauptung, der Panzerverband sei von Hotel aus beschossen worden, habe sie lange eine den Tatsachen offensichtlich widersprechende Version des Vorfalls aufrecht erhalten und damit eine "regierungsamtliche Lüge" verbreitet. In dem abschließenden Bericht der Armee werde der Vorfall ausschließlich als Akt legitimer Verteidigung gewertet und die Verantwortung der Armee verschleiert, heißt es im ROG-Bericht. Hinzu komme, dass die amerikanische Regierung durch verschiedene Äußerungen vor und während des Krieges die Sicherheit von Journalisten unterminiert habe.

Die Untersuchung wurde vom französischen Journalisten Jean-Paul Marie mit Hilfe des Wochenmagazins Le Nouvel Observateur durchgeführt. Der Bericht steht auf Englisch und Französisch zur

Quelle: www.ngo-online.de/ (15.01.2004)

Der 30 Seiten umfassende, reich bebilderte Report ist von der Seite der "Reporter ohne Grenzen" als pdf-Datei hier herunterzuladen: Two Murders and a Lie An Investigation by Jean-Paul Marie, Janvier 2004


IRAQ - UNITED STATES
15 January 2004

Two murders and a lie. An investigation of the US Army's firing at the Palestine Hotel in Baghdad on 8 April 2003

Reporters Without Borders called today for the reopening of the enquiry into who was really responsible for the US Army's "criminal negligence" in shooting at the Palestine Hotel in Baghdad on 8 April 2003 and causing the death of two journalists - Ukrainian cameramen Taras Protsyuk (of Reuters news agency) and Spaniard José Couso (of the Spanish TV station Telecinco).

The call came in a report of the press freedom organisation's own in-depth investigation of the incident, which gathered evidence from journalists in the hotel at the time, from others "embedded" with US Army units and from the US military soldiers and officers directly involved.

The report said US officials at first lied about what happened and then, in an official statement four months later, exonerated the US Army from any mistake or error of judgement. The report provides only some of the truth about the incident, which needs to be further investigated to establish exactly who was responsible.

Pentagon spokespersons said right from the start that an M1 Abrams tank opened fire on the hotel in legitimate self-defence in response to "enemy fire" coming from the hotel or the area around it. This line was maintained and emphasised at the highest official level in the days that followed.

Sgt. Shawn Gibson, the 3rd Infantry Division (3ID) tank gunner who fired the fatal shot, and his immediate superior, Capt. Philip Wolford, who authorised it, denied they had fired because of shooting from the hotel. They said the 4-64 Armor Company of the 3ID's 2nd Brigade, which was stationed on the Al-Jumhuriya Bridge soon after US troops entered Baghdad, was in fact seeking to neutralise an Iraqi "spotter" monitoring and reporting on US military activity. Some of this data caused the US Army to change its line slightly in its official report released on 12 August 2003. It did not speak of direct shooting but of an "enemy hunter/killer team" which required a response in legitimate self-defence. This too was a lie - by omission.

By focusing only on the rules of combat, the US authorities have remained silent about the real cause of the tragedy. The Reporters Without Borders investigation found that the soldiers in the field were never told the hotel was full of journalists.

The US shelling of the hotel was not a deliberate attack on journalists and the media. It was the result of criminal negligence.

At the bottom level, Capt. Wolford and Sgt. Gibson reacted as soldiers in a battle situation. They directly caused the death of the journalists and wounded three others, but should not really be held responsible because they did not have information that would have made them aware of the consequences of firing at the hotel.

Their immediate superiors - battalion commander Lt. Col. Philip DeCamp and brigade commander Col. David Perkins - also appear not to blame. Their reactions and the accounts of embedded journalists indicate they too had not been properly informed by their own superiors.

At a higher level, the headquarters of 3ID commander Gen. Buford Blount bears a heavy responsibility. The Division's command had access to information from the Pentagon, from the US Central Command Doha base (in Qatar) and from the media.

It is inconceivable that the massive presence of journalists at the hotel for three weeks prior to the shelling, which was known by any TV viewer and by the Pentagon itself, could have passed unnoticed. Yet this presence was never mentioned to the troops in the field or marked on the maps used by artillery support soldiers. The question is whether this information was withheld deliberately, out of contempt or through negligence.

At the top level, the US government must bear some of the responsibility. Not just because it is the government and has supreme authority over its army in the field, but also because its top leaders several times made false statements about the incident. They also talked regularly about the dangers journalists faced in Iraq.

White House spokesman Ari Fleischer stressed on 28 February the Pentagon's advice to the media to pull their journalists out of Baghdad before the war began. Asked whether this was a veiled threat to "non-embedded" reporters, he said : "If the military says something, I strongly urge all journalists to heed it. It is in your own interests, and your family's interests. And I mean that."

The argument that journalists had been warned of the danger reappeared in the Army's 12 August report. This amounted to creating two kinds of journalists - those who were "embedded" and so able to report on the fighting while under the protection of US forces and those who were advised to leave the war zone or face being ignored.

The Pentagon thereby refused to accept any responsibility for the death of the two journalists.

The Reporters Without Borders investigation was carried out by French journalist Jean-Paul Mari, with help from the French weekly magazine Le Nouvel Observateur, which Reporters Without Borders warmly thanks.

Download the report : Two Murders and a Lie An Investigation by Jean-Paul Marie, Janvier 2004


Zurück zur Seite "Krieg und Medien"

Zur Irak-Seite

Zurück zur Homepage