Dieser Internet-Auftritt kann nach dem Tod des Webmasters, Peter Strutynski, bis auf Weiteres nicht aktualisiert werden. Er steht jedoch weiterhin als Archiv mit Beiträgen aus den Jahren 1996 – 2015 zur Verfügung.

Sarkawi getötet - "Sieg im weltweiten Krieg gegen den Terror"?

Alle sind hocherfreut: Bush, Blair, Merkel - Doch Besatzung, Krieg und Terror gehen weiter

Analysen und Kommentare

Der Bürgerkrieg hat viele Väter

Der sunnitische Terror in Irak speist sich aus vielen Quellen. Dass er mit der Tötung des Extremisten Abu Mussab al-Sarkawi zum Erliegen kommt, ist daher kaum anzunehmen.

Von Karl Grobe

"Wenn ein anderer Al-Sarkawi auftauchen sollte, dann werden wir auch ihn bekämpfen bis zum Tode." Das sagte der irakische Ministerpräsident Nuri al-Maliki am Donnerstag nach der Bekanntgabe des tödlichen Luftangriffs auf den jordanischen Top-Terroristen Abu Mussab al-Sarkawi. Der Satz enthält die große Genugtuung über einen bedeutenden Erfolg. Besorgnis enthält er auch; und er passt zur Legendenbildung, deren Al-Sarkawi sich ebenso befleißigt hat wie die mindestens formal Regierenden in Bagdad.

Die politische Krise und der Bürgerkrieg zwischen den extremistischen Gruppen der beiden großen Konfessionen sind nicht von Einzelpersonen erzeugt worden, auch nicht durch solche Tonbandbotschaften wie jener letzten, die Al-Sarkawi zugeschrieben wird. Die Botschaft, die vor einer Woche bekannt wurde, ruft zum Kampf gegen den bedeutendsten schiitischen Kleriker, Ali al-Sistani, auf und erklärt alle Bemühungen um nationale Einheit zur "vergifteten Waffe der Ungläubigen". Klar ist der Versuch des Sprechers, dessen Stimme die Al-Sarkawis sein könnte, sich zum Sprecher aller Sunniten zu machen und Anschluss an den Untergrund-Widerstand der Baath-Partei zu finden.

Ein Flügel dieser Partei hat in einem vor einer Woche verfassten Manifest einen ähnlichen Ton angeschlagen. Darin wird eine imperialistische Koalition des "US-Kolonialismus im Bund mit dem Zionismus und den Ländern der Region, insbesondere Iran" beschworen, die die wichtigste Errungenschaft der irakischen Nation zerstören wolle: die Nationalisierung der Ölquellen seit 1972. Der kaum nachvollziehbare Verweis auf den angeblichen US-Bündnispartner in Iran zielt indirekt auf die schiitische Führung; der Tenor ist aber nationalistisch und nicht religiös-sektiererisch. Auch die nun in der Regierung vertretenen sunnitischen Politiker gelten den Baathisten als Verräter.

Es ist klar, an wen sich die Botschaft richtet. Es handelt sich um jene Kräfte, die zu Beginn der Besatzungsverwaltung pauschal in Acht und Bann getan wurden, weil sie Sunniten, Funktionäre und Soldaten des alten Regimes waren. Dass Armee und Verwaltung undifferenziert aufgelöst und die Betroffenen damit von jeglicher Einkommensquelle getrennt wurden, hat dem saddamistischen Widerstand Kräfte aus der arabisch-sunnitischen Minderheit zugeführt.

Auf der schiitischen Seite, unter der Mehrheit der Bevölkerung, haben sich sehr früh Milizen ("Vigilanten") gebildet, von denen manche an den älteren kommunistischen Widerstand gegen das Baath-Regime angeknüpft haben. Sie jagten den jahrzehntelang starken kommunistischen Organisationen bald die Massenbasis ab. Das städtische Proletariat war überwiegend schiitisch, ohne es mit der Religion sonderlich genau genommen zu haben; es stammte aus dem Süden Iraks, hatte die landwirtschaftliche Existenzgrundlage verloren und unter der Despotie jener sunnitischen Scheichs gelitten, auf die Saddam zuletzt seine Herrschaft stützte, die die Mehrheit der Sunniten gleichwohl ebenso unterdrückte wie die Mehrheit der Schiiten. Der Kollaps der Staatsmacht hinterließ eine atomisierte Gesellschaft, in der sektiererische Slogans Widerhall fanden.

Al-Malikis am Donnerstag endlich vervollständigte Regierung ruft nun zu nationaler Versöhnung und zur Überwindung der religiösen Sektiererei auf. Das kann gelingen, wenn sie rasch materielle Erfolge vorzuweisen hat. Sie ist aber aus einem Oberschicht-Konsens hervorgegangen, der wiederum auf religiösem, sektiererischen Proporz beruht.

Mit der Ausschaltung Al-Sarkawis hat die irakische Regierung einen Erfolg vorzuweisen, der den USA zu verdanken ist; die haben den Schlag geführt. Solange aber die ethno-religiöse Spaltung der Gesellschaft andauert, ist dadurch nicht viel gewonnen. Vielleicht ist nicht mehr besiegt worden als ein Phantom.

Aus: Frankfurter Rundschau, 9. Juni 2006

Unbesiegtes Netzwerk Al Qaeda

Kommentar von Karl Grobe

Abu Mussab al-Sarkawi ist tot, der Terrorist, der in letzter Zeit selbst Osama bin Laden in den Schatten gestellt hat. Für die irakische Regierung, die gerade an demselben Tag endlich komplett aufgestellt wurde, ist das eine günstige, Erleichterung schaffende Nachricht. Der Urheber einer unsäglichen Hetze gegen die schiitische Mehrheit im Lande wird kein rhetorisches Gift mehr verbreiten und keinen Gewaltakt mehr organisieren.

Al Qaeda ist damit nicht besiegt. Der Name steht für vieles, Inbegriff eines Terrorismus, der sich arrogant und verblendet auf den Islam beruft. Aber er steht schon lange nicht mehr für eine Organisation mit einer mächtigen Zentrale und nachgeordneter Hierarchie, wenn es die in dieser Form je gegeben haben sollte. Was fortbesteht, ist ein Netzwerk von Grüppchen, Gruppen und Organisationen, die von Osama bin Ladens afghanischer "Basis" Namen und Methode entlehnen wie die Subunternehmer einer Franchising-Firma, doch ohne deren Kontrolle und Aufsicht. Dies ist weniger fassbar, als die "Basis" je war, und deshalb gefährlicher als sie. Es besteht weiter, solange Verhältnisse fortbestehen, aus denen die Gruppen Rekruten ziehen können.

Irakische Verhältnisse sind ein Beispiel, libanesische waren ein weiteres. Es sind Generationen perspektivloser junger Menschen herangewachsen, denen weder Chancen auf Ausbildung noch solche auf einen zivilen Beruf offen stehen. Für angeblich islamistische Parolen sind sie anfällig, wie sie es woanders für faschistische wären und waren. Es kommt also nicht auf die Ausschaltung einzelner Personen an, sondern auf die Besserung der Lebensumstände.

Aus: Frankfurter Rundschau, 9. Juni 2006

Sarkawis Nährboden

Kommentar von Olaf Standke

Washington hatte 25 Millionen Dollar auf seinen Kopf ausgesetzt, er war der meistgesuchte Terrorist in Irak, galt als Drahtzieher unzähliger Bombenanschläge, Entführungen und bewaffneter Überfälle. Nun wurde Abu Mussab al-Sarkawi selbst getötet, durch US-amerikanische Bomben. Von einem Sieg gegen den Terrorismus sprach Präsident George W. Bush gestern. Aber was wird der Tod des Al-Qaida-Chefs im Zweistromland letztlich ändern?

Wenig. Nicht nur, weil Sarkawi im Westen zwar Symbolfigur, in den eigenen Reihen zuletzt aber durchaus umstritten war. Dort soll er seine Funktion als politischer Kopf des Netzwerks schon vor einiger Zeit verloren haben. Und mehr noch im irakischen Widerstand, der weit gehend unabhängig von Osama bin Ladens Jüngern agiert. Hier betrachtete man ihn schon deshalb mit Misstrauen, weil er als Jordanier Ausländer war. Und seine Aufrufe zum Bürgerkrieg zwischen Sunniten und Schiiten haben ihm viele übel genommen.

Vor allem aber wird Sarkawi mehr als einen Nachfolger finden, denn der Terrorismus der Gegenwart ist nicht an Einzelne gebunden. Wenn es Washington nicht gelingt, ihm in Irak und anderswo den politischen und sozialen Nährboden zu entziehen, bleibt die Tötung des meistgesuchten Terroristen in Irak ein Pyrrhussieg. Kaum war sie gestern bekannt gegeben, explodierte in Bagdad eine Bombe: 13 Menschen starben.

Aus: Neues Deutschland, 9. Juni 2006

Erfolg und schwacher Trost

Auszug aus einem Kommentar von Christoph Winder im "Standard" (Wien)

(...) Auf einer symbolpolitischen Ebene ist es zweifellos ein riesiger Erfolg, wenn ein Terrorist und Mörder, wie Zarkawi einer war, zur Strecke gebracht werden kann. Für kurze Zeit hat der Kampf gegen die amorphe Bedrohung des Terrorismus so etwas wie Konturen bekommen, selbst wenn sie sich in so makaberer Weise manifestieren wie in dem sogleich zur Schau gestellten Leichnam des vorgeblichen "Gotteskämpfers".
(...)
(...) Es wird häufig behauptet, dass Al-Kaida mehr eine Ideologie sei als eine Organisation, die diesen Namen verdient. Das ist richtig, aber es gibt auch sehr real existierende Menschen, die diese Ideologie umsetzen - manchmal sehr dilettantisch, manchmal sehr professionell. Und Zarkawi war ein absoluter Profi. (...)
"Erfolge" wie der Aufbau der Terrorgruppe Al-Tawhid, eines Al-Kaida-Ablegers in Deutschland und anderen europäischen Ländern, sind in erster Linie und überwiegend Zarkawis "Leistung" gewesen. So gesehen, wird der Tod des Terroristen die bestehenden Strukturen der Al-Kaida schwächen - doch ein Ende des Terrors und des "Kriegs gegen den Terror" bedeutet er natürlich nicht.

Auch auf den Fortgang der Ereignisse im Irak wird sich Zarkawis Tod nur begrenzt auswirken. Bezeichnenderweise hat US-Präsident Bush gleich in seiner ersten Stellungnahme angekündigt, er nehme nicht an, dass das Blutvergießen im Irak nun abnehmen werde. In der Tat verbietet sich jeder Triumphalismus. Die Kämpfe im Irak sind nur zum Teil djihadistisch inspiriert und müssen getrennt von den bürgerkriegsartigen Auseinandersetzungen zwischen Kurden, Schiiten und Sunniten gesehen werden.

Dazu kommt, dass sich Gewalt in diesem Ausmaß - allein seit Beginn des Jahres wurden 6000 Mordopfer im Irak aufgefunden - schon lange verselbstständigt hat und zu immer neuen Zyklen von Gewalt und Gegengewalt führt. In diesem Licht betrachtet, ist es nur ein schwacher Trost, dass einer der größten Gewalttäter künftig keinen Schaden mehr stiften kann.

Aus: DER STANDARD, 9. Juni 2006

Irak: Kabinett komplett, Phantomterrorist tot

Premier Maliki verkündet nach Regierungsbildung Tod Al Sarkawis. Pentagon deckelt Massakerbilder

Von Rüdiger Göbel

Sechs Monate nach den Parlamentswahlen im US-besetzten Irak ist die neue Regierung in Bagdad komplett. Das Parlament bestätigte am Donnerstag zuletzt auch die Kandidaten für drei Schlüsselressorts: Abdel Kader Mohammed Dschasim ist neuer Verteidigungsminister, Dschawad Al Bolani Innenminister und Schiruwan Al Waili Minister für nationale Sicherheit. Letzterer war an der Seite der US-Armee an der Offensive gegen Falludscha im Jahr 2004 beteiligt, bei der mehr als 1000 Iraker getötet und zehntausende vertrieben worden waren.

Zur Feier des Tages hatte Ministerpräsident Nuri Maliki eine frohe Botschaft parat. Flankiert von US-Botschafter Zalmay Khalilzad und dem Oberbefehlshaber der US-Truppen im Irak, General George Casey, verkündete der Regierungschef, Terroristenführer Abu Mussab Al Sarkawi sei tot. Der aus Jordanien stammende »Topterrorist« sei bei einem US-Luftangriff nahe der Stadt Bakuba am Mittwoch abend »eliminiert« worden, behauptete der Premier. Al Sarkawi wurde von den Besatzern für zahlreiche Anschläge im Irak seit Mitte 2003 verantwortlich gemacht – Iraker waren indes der Meinung, bei dem Terrorpaten handle es sich um ein Phantom der US-Geheimdienste, mit dem der legitime Widerstand diskreditiert werden solle.

US-Präsident George W. Bush begrüßte am Donnerstag nachmittag in Washington die Todesnachricht. Die Amerikaner können »zu Recht stolz« auf die US-Soldaten sein. Al Sarkawis Tod stelle einen schweren Schlag für Al Qaida dar und sei ein bedeutender Sieg im Kampf gegen den Terror. Im Irak stünden aber noch harte Tage bevor.

Die Erfolgsnachricht aus dem Irak kam für die US-Regierung zu einem denkbar günstigen Zeitpunkt. Wenige Stunden zuvor hatte der Nachrichtensender CNN gemeldet, neue Fotos belegten die Vorwürfe gegen Besatzungssoldaten, in der irakischen Stadt Haditha im vergangenen November ein Massaker an 24 wehrlosen Zivilisten begangen zu haben. Dem Pentagon liegen demnach 30 Bilder vor, die den Tod der irakischen Männer, Frauen und Kinder dokumentieren. Das Pentagon will die Fotos laut CNN nicht veröffentlichen.

Aus: junge Welt, 9. Juni 2006





Zurück zur Irak-Seite

Zur "Terrorismus"-Seite

Zurück zur Homepage