Dieser Internet-Auftritt kann nach dem Tod des Webmasters, Peter Strutynski, bis auf Weiteres nicht aktualisiert werden. Er steht jedoch weiterhin als Archiv mit Beiträgen aus den Jahren 1996 – 2015 zur Verfügung.

"Bei allem Respekt, aber das sieht aus wie ein 'Regimewechsel'"

Haiti: Die Medien und die Wirklichkeit

Von Anthony Fenton*

ZNet 13.02.2004 ZNet > Lateinamerika > Haiti Wenn man sich die jüngste Berichterstattung der kommerziellen Medien über die Krise in Haiti ansieht, könnte man zu dem Schluss kommen, dass sie "Beihilfe leisten" zu einem versuchten Staatsstreich gegen den demokratisch gewählten Jean Bertrand Aristide. Tag für Tag veröffentlichen die internationalen Mainstreammedien Berichte, die hauptsächlich von Associated Press und Reuters kommen, und nur wenig auf Fakten basieren.

Am 10. Februar druckte die wichtigste kanadische Tageszeitung "Globe and Mail" einen AP-Artikel ab, der auf Informationen des von der Elite kontrollierten haitianischen Senders Radio Vision 2000 basierte.[1] Dabei wurde der jüngste "gewaltsame Aufstand" in Gonaives, der viertgrößten Stadt von Haiti, mit dem Aufstand von 1986 verglichen, bei dem die repressive Duvalier-Diktatur gestürzt wurde. Die unvermeidliche Schlussfolgerung, auf die die kanadischen Leser zugesteuert werden, ist, dass Aristide ein Diktator ist, oder sein könnte, der das, was auf ihn zukommt, vielleicht verdient, vielleicht auch nicht. Das ist wohl kaum die Art von Kontext, der die Bürger dazu bringen wird, die kampfbereite Bevölkerung von Haiti zu unterstützen.

Paul Knox von "Globe and Mail" berichtet seit dem 11. Februar aus Haiti, und hat bisher zwei Reportagen veröffentlicht, von denen keine sich von der "Schleife der Desinformation" entfernt, in der dubiose, von der Elite verbreitete Informationen durch die kommerziellen Medien recycelt werden. [s. Pina] Dem selben Kontext wie oben wird Glauben geschenkt -- dass Aristide eine legitime Opposition gegenübersteht, die jedes Recht hat, ihn mit Gewalt zu stürzen. Knox zitiert Charles Baker, einen reichen Fabrikbesitzer, der sagt: "Wir kämpfen alle für dasselbe. Aristide muss zurücktreten."[2]

Die andere landesweite Tageszeitung in Kanada, die "National Post" [die auch als die 'rechtere' der beiden Tageszeitungen gilt] hat kein Problem mit Schlagzeilen wie der auf der Webseite am 13. Februar: "Steinewerfende militante Aristide-Anhänger zwingen Gegner, Protestmarsch abzusagen."[3] In dem Artikel wird mit keinem Wort Aristides Presseaussendung erwähnt, in der die Behinderung des Protests verurteilt und die Einhaltung des verfassungsmäßigen Rechts auf friedliche Demonstrationen gefordert wird.

Interessanterweise haben die kommerziellen Medien bislang verabsäumt, zu erwähnen, dass die "Opposition", von der sie sprechen, und der sie wiederholt Legitimität geben, nur 8% der registrierten Wähler in Haiti repräsentiert, laut einer US-Umfrage aus dem Jahr 2000. Laut dem Council on Hemispheric Affairs [COHA] "scheint ihr einziges politisches Ziel zu sein, die Armee wiederherzustellen und rigorose Strukturanpassungsprogramme durchzusetzen."[4] Während die kommerziellen Journalisten sich auf Informationen von der Opposition verlassen, von der sie wenig mehr als hetzerische O-Töne bekommen, werden immer wieder Informationen übersehen, die sonst ihren Bemühungen Glaubwürdigkeit verleihen könnten.

Die US-Kongressabgeordnete Maxine Waters veröffentliche am 11. Februar, kurz nach der Rückkehr von ihrem Besuch in Haiti, eine Presseaussendung, in der sie die Bushregierung dazu aufrief, ihrem Beispiel zu folgen, und die "sogenannte Opposition" zu verurteilen, und insbesondere Andre Apaid Jr., der ein "Duvalier-Unterstützer" sei und gemeinsam mit seiner Gruppe der 184 "versucht, ein Blutbad in Haiti anzurichten, und dann die Schuld für das dabei entstehende Desaster der Regierung zuzuschieben, weil sie glauben, dass die USA den sogenannten Demonstranten gegen Präsident Aristide helfen wird."[5]

Sie kritisierte auch die Weltbank und den IWF und deren "fortgesetztes Embargo", durch das Haiti notwendige Mittel in der Höhe von hunderten Millionen vorenthalten werden. Die Abgeordnete Waters skizzierte die folgenden positiven Maßnahmen, die von Aristide begonnen wurden:

"Unter seiner Führung hat die Regierung von Haiti eine Menge in die Landwirtschaft, den öffentlichen Verkehr und die Infrastruktur investiert... Die Regierung hat [vor kurzem] trotz starker Opposition von seiten der Wirtschaftstreibenden den Mindestlohn von 36 auf 70 Gourdes am Tag erhöht... Präsident Aristide hat auch die Gesundheitsversorgung und die Bildung zu nationalen Prioritäten gemacht. Zwischen 1994 und 2000 wurden in Haiti mehr Schulen gebaut als zwischen 1804 und 1994. Die Regierung hat Mittagessen in den Schulen und Schulbusprogramme ausgeweitet und subventioniert Schulbücher und Schuluniformen zu 70%."

Die Abgeordnete Waters verteidigte Aristide mit klaren Aussagen, die sonst in den Kommentaren der Bushregierung und den Verdrehungen der kommerziellen Medien in Hinblick auf Haiti nicht vorkommen. Waters schloss ihre Darstellung mit einem wichtigen Appell, der die kommerziellen Medien dazu aufrief, "die Praxis des Wiederholens von Gerüchten und Anspielungen aufzugeben", wodurch sie als "internationales Megaphon für die Opposition dienen. Sie verbreiten Tag für Tag schamlose Lügen."

Eine andere Kongressabgeordnete, Barbara Lee, wandte sich direkt an Colin Powell, und schrieb ihm am 12. Februar einen offiziellen Brief, nachdem Powell erklärt hatte, die US-Regierung wäre "an einem Regimewechsel" in Haiti "nicht interessiert". Lee sagte: "Es scheint, dass die USA Beihilfe zum gewaltsamen Sturz der Aristideregierung leisten. Bei allem Respekt, aber das sieht aus wie ein "Regimewechsel"... Unser Handeln -- oder Nichthandeln -- kann die Dinge schlimmer machen."[6]

Bei einer Pressekonferenz am Mittwoch rief Aristide zum Frieden und für eine demokratische Lösung für die Unruhen in Haiti auf. Wieder einmal forderte er die Opposition dazu auf, mit seiner Regierung zu diskutieren, sodass eine gerechte Lösung erarbeitet werden könne.

Jetzt wäre ein guter Zeitpunkt, dass Gruppen für soziale Gerechtigkeit auf breiter Basis zum wichtigen Thema Haiti in Erscheinung treten und aktiv würden. Die Bevölkerung von Haiti braucht unbedingt breite internationale Unterstützung, wenn sie mit den jüngsten Attacken fertig werden will. Die Geschichte zeigt uns, dass wir extrem vorsichtig sein müssen, wenn die US-Regierung sich auf der einen Seite für "Demokratie und Freiheit" und eine "friedliche Lösung" für die Situation in Haiti ausspricht, während sie auf der anderen Seite die Interessen solcher Leute wie Andre Apaid Jr. unterstützt. Die Aussagen einiger Abgeordneter in den USA sind ermutigend. Andere sind etwas brüchig.

Ein Gespräch mit dem Kongressabgeordneten Gregory Meeks machte seine aalglatte Position sehr klar. Für Meeks "ist die wichtigste Frage die Demokratie", und die Förderung der Demokratie setzt nicht voraus, "Partei zu ergreifen". Das ist eine bekannte Position, die lautstark vertreten wird; mit der die USA die Demokratie unterstützen, aber nicht bereit sind, aktiv die demokratisch gewählte Führung zu unterstützen. Der "Miami Herald" schrieb heute, dass der Congressional Black Caucus, dessen Position von Meeks unterstützt wird, "zu einem Ende der Gewalt in Haiti aufruft, aber seine traditionelle Unterstützung von Aristide nicht wiederholt."

Das sind gefährliche Zeichen, wenn man bedenkt, dass sich in Haiti Städte unter illegaler Besetzung durch ehemalige Angehörige der Paramilitärs befinden, die, laut Pina, "in der Dominikanischen Republik zusammenkamen, und jetzt brandneue M16-Gewehre schwingen." Pina wies auch darauf hin, dass bekannt ist, dass die Dominikanische Republik vor kurzem eine Ladung von 20.000 in den USA hergestellten M16-Gewehren erhielt.

Da ein großer Teil der gegenwärtigen Probleme Haitis auf fürchterliche wirtschaftliche Problemen zurückzuführen sind, sollten wir uns nun mit diesen beschäftigen. In seinem Buch "Haiti in the New World Order" aus dem Jahr 1997, fasst Alex Dupuy die Haltung der USA gegenüber Haiti zusammen:

"Für die Intelligentzija in der Außenpolitik dienen die Verteidigung und Förderung von Demokratie und der freie Markt als die "größere Vision", die den politischen Zielen der USA in der neuen Weltordnung zugrundeliegt... Demokratie kann sich wahrscheinlich nicht halten, wenn nicht ihre Begleitbedingungen -- eine freie Marktwirtschaft und ein Freihandelssystem -- auch gefördert werden."[7]

Laut COHA sieht die Logik des US-Außenministeriums in Aristide "wenig mehr als einen 'bartlosen Castro'", der von Jesse Helms verachtet wurde, eine Tradition, die seine "ideologischen Erben" im Außenministerium, Roger Noriega und Otto Reich fortführen. Wir sollten daran erinnern, dass so eine Haltung vor über zehn Jahren, als Aristide zum ersten Mal zum Präsidenten gewählt wurde, vorherrschend war.

1991 wurde Aristide von den brutalen Paramilitärs gestürzt, die von den ehemals von der CIA bezahlten Emmanuel Constant und Raoul Cedras angeführt wurden. Die vielen Flüchtlinge, die vor dem brutalen FRAPH-Regime der Paramilitärs flohen, und das Entstehen einer massiven Unterstützung von Haiti durch die US-Bevölkerung zwangen Clinton dazu, 1994 in Haiti "die Demokratie wiederherzustellen". Aristide, dem von den US-Truppen der Weg geebnet wurde, kehrte als international anerkannter legitimer Staatschef nach Haiti zurück.

Die Rückkehr Aristides wurde erst ermöglicht, als er "sich mit der Bourgeoisie Haitis versöhnte, und eine US-Besatzung und Washingtons neoliberale Agenda akzeptierte". Wie Noam Chomsky ausführte: "Die Regierung von Aristide [sollte] sich an das übliche "Strukturanpassungs"paket halten, wobei die ausländischen Gelder hauptsächlich der Schuldenrückzahlung und den Bedürfnissen der Wirtschaftstreibenden dienten, und eine "offenen Politik gegenüber ausländischen Investitionen" verfolgen".[8]

Bis dahin war die neoliberale Agenda fest in der Neuen Weltordnung verwurzelt, die als Antwort auf "den Ruf des Südens nach Gerechtigkeit, Fairness und Demokratie in der globalen Gesellschaft" entworfen wurde. Dieses Programm haben andere, wie z.B. Susan Sontag, wie folgt zusammengefasst:

"Der Neoliberalismus ist zur größten Weltreligion geworden, mit seiner dogmatischen Doktrin, seinen Priestern, seinen gesetzgebenden Institutionen und vielleicht am wichtigsten von allem, seiner Hölle für die Heiden und Sünder, die es wagen, die verkündete Wahrheit anzugreifen."[9]

1996 sagte die Weltbank voraus, dass bis zu 70% der Haitianer die von den Banken geforderten Maßnahmen zur Errichtung eines freien Marktes in Haiti wahrscheinlich nicht überleben würden. Laut einem Artikel des Guardian von 2002, hatte sich bis Ende der 90er "Haitis Reisproduktion halbiert, und subventionierte Importe aus den USA machten über die Hälfte des lokalen Reisverkaufs aus."[10] Als Haiti der "Musterschüler" des IWF und der Weltbank wurde, "vernichtete" eine solche Politik die lokalen Bauern.

Strukturanpassungsprogramme, die Haiti aufgezwungen wurden, haben in traditionellem Stil die Privatisierung der staatlichen Industrie gefördert. Aristide schreibt 2000 in seinem Buch "Eyes of the Heart", die Privatisierung wird "zu einer weiteren Konzentration des Reichtums führen", wobei 1% der Bevölkerung bereits über 45% des Gesamtvermögens verfügt. Auf die Frage, warum Haiti solchen Maßnahmen der Weltbank und des IWF zustimme, antwortet Aristide im Sinne von "tun wir's, werden wir sterben, tun wir's nicht, werden wir auch sterben": "Entweder wir beteiligen uns an einem globalen Wirtschaftssystem, von dem wir wissen, dass wir darin nicht überleben können, oder wir weigern uns, und müssen langsam verhungern."[11]

Ohne zu vergessen, dass die USA die Weltbank und den IWF praktisch kontrollieren,[12] sollten wir uns ansehen, was Susan George und die Transnational Institutes in umfangreichen Recherchen zu diesen Institutionen herausgefunden haben: "Die wirtschaftlichen Maßnahmen, die den Schuldnern aufgezwungen wurden... verursachten menschliches Leid und Umweltschäden in riesigem Ausmaß, während sie gleichzeitig den Schuldnerländern ihre Ressourcen wegnahmen."[13]

George stellt fest, dass die Konsequenzen dieses "Schuldenbumerangs", der dafür sorgt, dass die reichen Länder von dem riesigen Schuldendienst profitieren, der den armen Ländern auferlegt wird, uns alle betreffen. Während die Menschen im Süden "viel stärker von den Schulden betroffen sind, als die im Norden, profitiert in beiden Fällen eine winzige Minderheit, während die überwiegende Mehrheit bezahlt."[14]

Die US-Regierung, das Duo aus Weltbank und IWF, und die Eliten in Haiti, die von einer neoliberalen Politik profitieren können, sind sich alle darüber im Klaren, dass Aristide eine echte Demokratie den neoliberalen Reformen vorzieht. Aristide steht immer noch hinter den Überzeugungen, die ihm die Unterstützung der Massen und den Wahlsieg als ersten demokratisch gewählten Regierungschef von Haiti im Jahr 1991 bescherten. Wie Kevin Pina mir gestern erzählte, sind die [verarmten] Massen der Bevölkerung, die Aristide 1991 verehrten, "immer noch bereit, für ihn zu kämpfen. Sie sind bereit, zu sterben, wenn das bedeutet, dass Aristide seine Amtszeit zu Ende führen kann."

Auf dem Amerikagipfel letzten Monat in Monterrey einigten sich die Karibische Gemeinschaft und die Vereinigten Staaten auf eine "Third Border Initative". Eines der Hauptziele ist dabei, "sicherzustellen, dass der Nutzen der Globalisierung auch in den kleinsten Wirtschaften zu spüren ist," während zusammengearbeitet werden soll, um terroristische Aktivitäten einzudämmen und die Sicherheit in der Region zu erhöhen.[15]

Wir werden erst sicher sein können, was das für Haiti bedeutet, während die Dinge voranschreiten -- oder sich verschlechtern. Am Ende unseres gestrigen Gesprächs sagte Kevin Pina:
"In Haiti müssen unbedingt demokratische Traditionen aufgebaut werden. Wie soll die dauerhafte Instabilität beendet werden? Was soll verhindern, dass der nächste demokratisch gewählte Präsident zum Rücktritt gezwungen wird? Wenn die Menschen diese Verdrehungen und Lügen glauben, tun sie Haiti keinen Gefallen damit."

Die Bürger von Kanada, den USA und Europa sind alle davon betroffen, weil die Förderung der Instabilität und die Fortsetzung des Elends in Haiti in unserem Namen passieren und finanziert werden. Wenn wir uns von dem verzerrten Bild, das unsere kommerziellen Medien von Haiti zeichnen, täuschen lassen, verstoßen wir aktiv gegen grundlegende Menschenrechte, und das Recht Haitis auf Selbstbestimmung. Alles, was getan werden kann, um diese Verbreitung von Lügen aufzudecken, sollte getan werden, mit einer Dringlichkeit, die vor allem das Recht aller Haitianer respektiert, ihre eigene Zukunft zu bestimmen.

Fußnoten:
  1. Globe and Mail, 10. Februar 2004, "Haitian Insurrection Spreads to several more towns." A16. http://globeandmail.com/servlet/ArticleNews/TPStory/LAC/20040210/HAITI10//?query=haiti
  2. Globe and Mail, 11. Februar 2004 "Haiti's 'peaceful people' erupt in Violence", A16. http://globeandmail.com/servlet/ArticleNews/TPStory/LAC/20040211/HAITI11//?query=haiti
  3. National Post, 13. Februar 2004. http://www.canada.com/national/nationalpost/news/story.html?id=0c8ae4f5-1c36-4490-bdb4-fe2461fda6a9
  4. "Unfair and Indecent Diplomacy: Washington's Vendetta against Haiti's President Aristide," 15. Jänner 2004.
  5. Mitschrift von "Haiti's Foreign Press Liason"; Michelle Karshan, 11. Februar 2004. http://coha.org/NEW_PRESS_RELEASES/New_Press_Releases_2004/04.03_Haiti_Aristide.htm
  6. Vom Büro der Kongressabgeordneten Barbara Lee. Kontakt: 202-225-2398
  7. Alex Dupuy: "Haiti in the New World Order: The Limits of Democratic Revolution," S. 7.
  8. Siehe Chomskys "The Tragedy of Haiti" in "Year 501: The Conquest Continues" S. 197-219.
  9. Susan George: "A Short History of Neoliberalism", März 1999: http://www.globalpolicy.org/globaliz/econ/histneol.htm
  10. Siehe The Guardian: "Haiti: proof of hypocrisy", 11. April 2002. http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,682079,00.html
  11. Auszüge aus Aristides Buch unter: http://www.thirdworldtraveler.com/Aristide/Eyes_Heart_Aristide.html
  12. Zitat aus: Brookings Institution: "U.S. Relations with the World Bank: 1945-1992": "Mehr als irgend ein anders Land haben die USA die Entwicklung, Politik und Aktivitäten der Weltbank geformt und geleitet," p. 88. Die Brookings Institution hat bekannterweise Verbindungen mit dem Haiti Democracy Project, eine mit Andre Apaid Jr. und der Gruppe der 184 befreundete Organisation.
  13. Siehe George: "The Debt Boomerang", 1992.
  14. Ibd.
  15. Zitat von Bush II, Webseite des U.S. Department of State: http://www.state.gov/p/wha/rls/fs/2001/18123.htm
* Der Artikel erschien unter dem Titel "Medien vs. Realität in Haiti" am 13. Februar 2004 auf der Internetseite ZNet


Zurück zur Haiti-Seite

Zur Seite "Medien und Krieg"

Zurück zur Homepage