Dieser Internet-Auftritt kann nach dem Tod des Webmasters, Peter Strutynski, bis auf Weiteres nicht aktualisiert werden. Er steht jedoch weiterhin als Archiv mit Beiträgen aus den Jahren 1996 – 2015 zur Verfügung.
Wenn Generäle sich selbst überprüfen / "The use of live fire was justified, the entire operation is estimable"
Die Untersuchungskommission der israelischen Streitkräfte legt einen ersten Bericht vor über ihren Sturm auf die Gaza-Hilfsflotte: (Fast) alles richtig gemacht
Anstatt einer internationalen unabhängigen Untersuchungskommission zuzustimmen (Vorschläge kamen von der UNO und der Türkei, gefordert wurde eine solche Kommission u.a. auch vom Deutschen Bundestag), setzte die Regierung in Tel Aviv eine eigene Kommission ein. Besser gesagt: Ein ehemaliger Armee-General wurde beauftragt, eine Kommission einzusetzen. Ihr gehören ausschließlich Armee-Angehörige an. Die Organisation, deren Praxis beim Überfall auf die Gaza-Hilfsflotte am 31. Mai 2010 unter die Lupe genommen werden sollte, untersucht sich selber. Dementsprechend war das Ergebnis, das am 12. Juli vorgelegt wurde, keine Überraschung: Es ging alles mit rechten Dingen zu. Der einziuge Vorwurf, der den Militärs gemacht werden könnte: Sie hätten zahlreicher und besser bewaffnet das Schiff kapern sollen. Außerdem hätten sie sich - als eine mögliche Variante des Einsatzes - auf eine noch gefährlichere Situation einstellen sollen. Außerdem hätten die Geheimdienste der Marine und der Israelischen Streitkräfte (IDF) im Vorfeld nicht otimal zusammengearbeitet.
Pst
Im Folgenden dokumentieren wir die kurze deutsche Pressemeldung des Israelischen Außenministeriums, einen kritischen Kommentar von Roland Etzel und im Anschluss daran die Pressemitteilung des Vorsitzenden der Untersuchungskommission (im Kasten).
Untersuchungsergebnisse zur Gaza-Flottille präsentiert
Der Generalstabschef der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (ZAHAL), Generalleutnant Gabi Ashkenazi, hat am Montag die Ergebnisse der Untersuchung in Bezug auf die Übernahme der Gaza-Flottille durch die israelische Marine am 31. Mai erhalten, die ein Team unter der Leitung von Generalmajor Giora Eiland nun vorgelegt hat.Generalstabschef Ashkenazi hatte die aus acht Offizieren bestehende Gruppe ernannt, um den Einsatz gegen die Flottille - die Vorbereitungen, das konkrete Vorgehen und mögliche Alternativen - zu prüfen.
Hinsichtlich des Einsatzes der Marinesoldaten stellt der Bericht fest, diese hätten angemessen, tapfer und professionell agiert; die Entscheidungsfindung der Kommandozentrale sei korrekt verlaufen. Ebenso sei der Einsatz von Schusswaffen gerechtfertigt gewesen.
Generalmajor Eiland betonte, der Schaden, den die Operation Israel eingebracht habe, sei aus einigem Abstand betrachtet nicht so schwer, wie es unmittelbar danach den Anschein gehabt habe. Die Tatsache, dass die israelische Armee sich selbst überprüfe, während andere dies nicht täten, würde freilich im Ergebnis dazu führen, dass nur ihre Fehler publik würden.
Die Erklärung des Vorsitzenden der Untersuchungskommission befindet sich weiter unten (englisch).
(Israelische Verteidigungsstreitkräfte, 12.07.10)
Quelle: Newsletter der Israelischen Botschaft in Berlin, 14. Juli 2010
Provokant und peinlich
Von Roland Etzel **Nimmt diese israelische Regierung eigentlich noch jemand ernst? Ihre gewaltige Militärmaschine schon. Die versetzt die Nachbarvölker immer noch in Furcht und Schrecken. Doch die Politikbotschaft der Netanjahu/Lieberman-Regierung - sie ist wohl ernstzunehmen im Sinne der ihr innewohnenden Botschaft an Bedrohung, aber als seriös kann sie nicht gelten. Oder anders ausgedrückt: Sie ist nur noch provokant und peinlich. Man lese nur den Bericht der sogenannten Kommission zur Untersuchung des Zwischenfalls mit der Gaza-Hilfsflotte. Er konstatiert mit dem Gestus der Ernsthaftigkeit »Fehler auf einer relativ hohen Ebene« bei der Planung der Kommandoaktion. Auch der Geheimdienst wird gerügt, weil man von ihm genauere Erkenntnisse über die Passagiere hätte erwarten können. Allein die Elitesoldaten seien »mutig und sehr professionell« gewesen, fanden die Prüfer.
Sie verfassten 150 Seiten bitterste Realsatire, an deren Ende man fast froh ist, nicht doch noch auf irgendein Wort des Bedauerns über die neun von den »mutigen Soldaten« erschossenen Türken gestoßen zu sein. Es wäre in diesem Kontext der blanke Hohn gewesen. Selbst Israels Gönner wenden sich beschämt ab. Derweil arbeiten schon die nächsten zwei Ad-hoc-Kommissionen. Darf man auf deren Ergebnis noch gespannt sein?
** Aus: Neues Deutschland, 14. Juli 2010 (Kommentar)
Maj. Gen. (Res.) Eiland Submits Conclusions of Military Examination Team Regarding Mavi Marmara, 12 July 2010
Maj. Gen. (Res.) Eiland Presents the Chief of the General Staff with the Conclusions of his Examination TeamThe IDF Chief of the General Staff, Lt. Gen. Gabi Ashkenazi, received the conclusions reached by a team of experts, headed by Maj. Gen. (Res.) Giora Eiland, tasked with examining the incidents that took place at sea on May 31st 2010.
Maj. Gen. Eiland presented the team's findings and conclusions to the Chief of the General Staff as well as to officers from the General Staff and from other IDF branches and directorates who were involved in the preparations and in the actual boarding of the flotilla. The core of the report was presented the Minister of Defense of Israel as well.
The team was appointed by the Chief of the General Staff to examine the deployment towards the flotilla, the chosen course of action and other possible alternatives, advance preparations, and the operation's implementation.
The team included eight officers and their examination focused on intelligence, Naval command, the naval commando unit responsible for carrying out the operation, the Israel Air Force, media relations, technological alternatives, medical aspects and legal counsel and international law.
The examination presented various lessons on a broad, systemic level, not only as regards this specific operation (stopping the flotilla).
In terms of the intelligence effort, the team concluded that not all possible intelligence gathering methods were fully implemented and that the coordination between Navy Intelligence and the Israel Defense Intelligence was insufficient. At the same time, the team emphasized that it is not certain that an optimal intelligence effort would create a complete intelligence picture. The team also pointed out that the anticipated level of violence used against the forces was underestimated.
In terms of situation assessments towards the flotilla, the team clarified that the operation relied excessively on a single course of action, albeit a probable one, while no alternative courses of action were prepared for the event of more dangerous scenarios.
Regarding technological alternatives, the team determined that on the day of the incident, decision makers were not presented with alternative operational courses of action other than a full boarding of the flotilla. The team emphasized the fact that as far as is currently known, no country in the world holds the ability to stop a vessel at sea in a non hostile manner. Therefore statements made on this matter following the incident are unfounded and irresponsible. At the same time, the team determined that alternative courses of action could have existed had the process of preparation begun enough time in advance, and recommended to accelerate the process of examining alternative methods.
The expert team determined that regarding media relations, the preparations made in advance were good. However, the release of press statements and visual materials was delayed due to the need to maintain reliability, the obligation to notify the families of the critically injured soldiers and the long authorization process at the levels above the IDF Spokesperson Unit. The team noted with favor the work of the IDF spokesperson following the incident and emphasized the need for better coordination between the IDF, the foreign ministry and other foreign affairs institutions.
In terms of operation command, the team determined that the location of the commanders during the incident and the presence of the Commander of the Israel Navy at sea during the operation, was proper and fit with the Chief of the General Staff's view regarding the role of commanders at the front lines of IDF activity. His presence proved effective in terms of the decision making process, saving lives and more. The team praised the Israel Navy combat protocols, the preparations of the Naval Commando Unit, the Navy Command, the Electronic Warfare Formation and the medical evacuation.
The team determined that the Navy Commando soldiers operated properly, with professionalism, bravery and resourcefulness and that the commanders exhibited correct decision making. The report further determines that the use of live fire was justified and that the entire operation is estimable.
The team noted with favor the various stages of medical evacuation of the injured by air and by sea, including the injured passengers of the Mavi Marmara. In addition the team pointed out the serious attitude with which the General Staff and the Israel Navy approached the matter, as expressed in the preparations.
Maj. Gen. (Res.) Eiland noted with favor the degree of cooperation and transparency exhibited by those involved in the examination at all levels. In the summary of the examination Maj. Gen. Eiland determined that the issue should be viewed with perspective, being that the damage caused to Israel is not as severe as it seemed following the incident. In addition, he said that a there's a tendency to draw general conclusions based on a single incident and that "the fact that the IDF examines itself and others do not, results in that only the errors of the IDF are publicized," according to Maj. Gen. (Res.) Eiland.
Source: Israel Defense Force Spokesperson, July 12, 2010; http://idfspokesperson.com
Zurück zur Gaza-Seite
Zur Israel-Seite
Zurück zur Homepage